誹謗罪

一、誹謗罪之構成要件：

刑法第310條（誹謗罪）係指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實，又指摘或傳述之方法若以圖畫、文字為之者，則屬第310條第2項加重誹謗罪的範疇。

二、兩者之區別：

（一）誹謗：需指明具體之事實（有事實真偽之分辨）。

（二）侮辱：僅為抽象、空洞之謾罵（無所謂事實之真偽）。

三、免責條件：

（一）刑法第311條規定，若為善意發表者，其言論不罰，此即阻確違法之事由。

（二）大法官釋字第509號解釋：「言論自由為人民之基本權利，憲法第11條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第310條第1項及第2項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第23條規定之意旨。至刑法同條第3項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第310條第3項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。」