一、刑法第305條恐嚇危害安全罪，凡以經驗法則上人類可加以掌握控制之惡害為內容之通知行為，稱為恐嚇。成立本罪之通知內容，限於所列舉對生命、身體、自由、名譽、財產之加害事實，且須行為人以人力而直接或間接得加以掌控支配者；如屬鬼怪神力、福禍吉凶之人算詛咒等內容，則不符本要件。本罪所謂之恐嚇他人，係指恐嚇對象為特定之人或多數人而言，若恐嚇行為之為對象為不特定之人或多數人，則屬刑法第151條恐嚇公眾罪之範疇。

二、前幾年有個新聞，有一名國中女生，不滿老師上課辱罵她，該名女學生竟然模仿茅山術，做紙人並在紙人寫上老師的名字和死字，上課時拿美工刀猛削手腳，女老師嚇壞了。後來校方處分學生，師生也達成和解，但女老師的丈夫心疼妻子，認為校方偏袒學生，處罰太輕，隨後帶著議員，到校長室嗆聲，大聲辱罵，反被女學生控告公然侮辱，而他也揚言要控告學生恐嚇。

三、所謂迷信犯係指行為人以人類力量所無法掌控之迷信手段,而著手實行犯罪之現象，多數學者認為迷信係一種不可支配之行為，欠缺構成要件故意的先決條件，換言之，迷信行為欠缺支配外在因果歷程之行為決意，故無法形成實現犯罪之意欲，充其量僅得視為單純之願望，職是之故，迷信行為不構成犯罪。

四、上述女國中生之行為，屬於迷信犯的統籌，另76上192：「刑法上之過失，其過失行為與結果間，在客觀上有相當因果關係始得成立。所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。反之，若在一般情形下，有此同一條件存在，而依客觀之審查，認為不必皆發生此結果者，則該條件與結果不相當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果間即無相當因果關係。」至於林女構不構成恐嚇罪或老師丈夫是否有公然侮辱罪，仍依客觀之事後審查，才可有具體行為判斷。

五、有關近期歌手蕭敬騰收到裝有「活體麵包蟲與冥紙」的恐嚇信件，並針對恐嚇者提出告訴乙事，已如前述，必須行為人以人力而直接或間接得加以支配者；若屬鬼怪神力、福禍吉凶之人算詛咒等內容，充其量僅得視為行為人單純之願望，不符刑法第305條恐嚇危害安全罪之構成要件，而難以成罪。