車禍過失傷害的責任問題

一、設行人甲違反號誌指示穿越行人穿越道，汽車駕駛人乙則依號誌左轉，若汽車駕駛人乙將行人甲撞傷（死），未必能主張「信賴原則」而免除刑責。

二、最高法院84年台上字第5360號判例要旨：「汽車駕駛人對於防止危險發生之相關交通法令之規定，業已遵守，並盡相當之注意義務，以防止危險發生，始可信賴他人亦能遵守交通規則並盡同等注意義務。若因此而發生交通事故，方得以信賴原則為由免除過失責任。」

三、道路交通安全規則第94條第3項規定，「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。」同法第93條並明定汽車駕駛人不得超速。

四、汽車駕駛人可信賴其他參與交通之對方亦能遵守交通規則，同時為必要之注意，謹慎採取適當之行動，倘若他人不適切行為所發生之結果，駕駛人對此不可知之對方違規行為並無預防之義務，故無需負責任，此為「信賴原則」。

五、汽車駕駛人乙依號誌指示右轉，雖未違反道路交通安全規則，惟仍應注意車前狀況，且不得超速行駛，遇有違反號誌指示之人、車，仍應煞車、停車或採取其他必要之安全措施。

六、職是之故，若欲主張「信賴原則」，除已盡一般注意義務，並未違反道路交通安全法規外，亦應善盡特別注意義務，就客觀情形而為必要之注意。

七、若行人甲之行為係汽車駕駛人乙客觀上所無法注意並避免，譬如汽車駕駛人乙駛近時，行人甲於汽車駕駛人乙視線範圍以外，突如其來迅速衝出，汽車駕駛人乙雖已注意車前狀況且未超速，惟行人甲之行為將導致汽車駕駛人乙猝不及防。

八、若汽車駕駛人乙已盡相當之注意義務，則汽車駕駛人乙依「信賴原則」，就行人甲之傷亡即無可歸責；惟若客觀上顯可避免事故發生，係因汽車駕駛人乙未注意車前狀況或有其他注意義務之違反，則汽車駕駛人乙就行人甲之傷亡仍應負過失傷害或過失致死之責。